|
有關地震的預報本不想置喙，然近日發現政府與學界皆有人論及，甚囂塵上，唯恐將來因決策不當，而造成社會的混亂，只好借貴報一角以表達個人之淺見。
首先，我們知道地震的「預測」是很困難的，不論是採用動物、植物、地下水、大地應變或其他方法，最根本的原因在於做不到「定時」、「定點」、「定量」三要件，無法像颱風一樣，告訴你什麼時候颱風將在哪裡登陸，經過哪裡，而颱風的規模究係多大，讓可能受害的地區可以預為準備。
至於近來各界所談的地震「預測」實係地震「測報」，所謂地震「測報」，就是「測」了再「報」，主要是利用地震「前震」與「主震」傳播時間的差距來做預警的動作，一般而言，地震發生時都是前震先到(振幅較小)，主震後到(振幅較大)，兩者相差的時間在一、二十秒之間，當我們以儀器偵測到前震時，可利用前震與主震到達之先後的時間間隔，來發佈警訊，讓民眾可以躲避；此一想法初看似有道理，其實並不可行，原因如下：
首先，世界上所發生過的地震沒有一樣的，我們無法單以「前震」就定出「主震」的大小，也來不及算出地震發生的地點，因此如何發佈地震警報是一大問題，是全島或是局部？若是局部，則應為何處？要告訴民眾地震的規模多大？只要我們告訴民眾的訊息不夠清楚，無法「定點」、「定量」，那麼我們發佈的訊息就是失敗的；試想我們發佈地震警報時，銀行的電腦要不要關機？股市呢？火車要不要停駛？上班族要不要逃出屋外？學校要不要暫停上課？一般居家主婦呢？百貨公司呢？別提警察、消防人員要不要動員了，也暫時不提十幾秒的時間能讓人做什麼事。
問題是如果接下來的主震竟是一個小地震，那麼此種警訊只會引起社會的恐慌和混亂，並且降低政府的威信，只要三次沒有遇上真正的大地震(須知百年來臺灣的災害性大地震也就屈指可數而已，並非如想像中的多)，那麼老百姓也就不會相信政府的能力了，此事就如同「狼來了」的故事一般。
事實上，日本新幹線過去也曾以此法測報地震，結果造成過多的無效預測，影響乘客上班，也曾為此付出為數不小的乘客誤點索賠之代價。
其次，當地震發生在臨近時，此乃最危險之情況，有可能造成最大之災害，但在此種情況下，前震與主震幾乎同時到達，無法提供任何有效預警措施；反而是當地震發生的地點愈遠時，前震與主震到達的時間間隔較大，有可能發佈警訊，然而此種情況卻不是最危險的。
上述方法的另一盲點是：如果地震發生在大多數人都在睡覺的時刻，就如同九二一地震一樣，那麼該如何發佈警訊？
最糟糕的是，有了上述系統之後，大家會誤以為可以高枕無憂了，在此一心態之下，如果發生了測報不及的大地震，那麼結果才會真正的慘烈。
|
